НАПРЕЖЕНИЕ В НС: За какво се е извинявал Кирил Петков на Пеевски?
Въпросът за избор на нов управител на НЗОК предизвика бурни дебати в парламента, след като името на Делян Пеевски беше свързано със съмнения за зависимости в процеса. Депутатите от ПП-ДБ изразиха категоричното си несъгласие с предложението за доц. Петко Стефановски, като единствен кандидат, заради предполагаемите му връзки с „ДПС – Ново начало“. Това провокира реакцията на ГЕРБ, които не скриха възмущението си от политическите манипулации в пленарната зала. „Ако той бъде избран с гласовете на „Новото начало“, това ще означава, че даваме 9,5 млн. в ръцете на Пеевски и Борисов“, заяви депутатът от ПП Васил Пандов.
Тези думи доведоха до избухване на Костадин Ангелов, шеф на здравната комисия в парламента, който обвини ПП-ДБ в лицемерие и припомни ситуация, в която е бил свидетел на извинение от Кирил Петков към Пеевски. Според Ангелов, Петков се е извинил на Пеевски, след като преди това е говорил против него в телевизионно интервю.
„Аз съм бил свидетел, как Кирил Петков се извинява на Пеевски в неговия кабинет. Нали разбираш, аз трябва пред моите гласоподаватели да го кажа, моля ти се, не ми се сърди“, цитира думите на Петков депутатът от ГЕРБ.
Той обясни, че извинението било на фона на протест, организиран срещу Пеевски и в който се видяха Кирил Петков и Васил Божков, като двама основни фигури, с които се свързва „Магнитски“. В този контекст Ангелов обвинява ПП-ДБ в двуличие и политическа манипулация, наричайки ги „най-двуличната партия в парламента“.
Реакцията на Кирил Петков не закъсня, като той категорично отрече твърденията на Костадин Ангелов и обвини ГЕРБ в защита на частните болници. „Вие за мен сте някакъв тип слуга, даже не сте лобист на частните болници“, заяви Петков, като добави обвинение, че с гласуването си ГЕРБ подкрепил частните болници да не купуват лекарства през обществени поръчки, прехвърляйки 100 млн. лв. към тях.
Седем месеца след новия опит за назначаване на нов управител на НЗОК, въпросът за политическите манипулации и реалната връзка между властта и бизнеса продължава да разделя парламента на две.
