Калина Андролова за шефа на „Кауфланд“: Демонстрира тежка парвенющина, върви към уволнение
С безпощадна оценка за поведението на изпълнителния директор на „Кауфланд България“ Михаил Петров излезе икономистът и журналист Калина Андролова. В публикация във Фейсбук тя коментира реакцията на ръководството на търговската верига след наложената от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) санкция в размер на 75,65 млн. евро.
Според Андролова вместо да подходи дипломатично към ситуацията и да защити позицията на компанията по съдебен ред, изпълнителният директор е демонстрирал арогантност и прекомерна самоувереност, които могат да навредят на репутацията на веригата.
Изпълнителният директор на глобената верига Михаил Петров демонстрира тежка парвенющина и нещата вървят към уволняването му. Вместо да отговори с интелигентно смирение, тихо обжалване пред съда и публично обещание да си вземат бележка за посочените практики, човекът излиза със самозабравяне и настъпателни заплахи.
Андролова смята, че антимонополният орган е проявил сравнителна умереност при определянето на санкцията. По думите ѝ КЗК е разполагала с възможност да наложи значително по-сериозна финансова санкция, но вместо това е изпратила предупредителен сигнал към компанията.
Тя посочва, че при годишен оборот от приблизително 1,5 млрд. евро е малко вероятно голяма международна компания да напусне българския пазар единствено заради наложена глоба.
„Когато си една многомилиардна компания и реализираш такъв оборот в България, не е лошо да избереш представител, който има усет за елегантно публично поведение“, коментира Андролова.
Според нея категоричните публични изявления на изпълнителния директор относно очаквания изход от съдебното обжалване могат да се окажат неблагоприятни за имиджа на компанията.
Андролова дори допуска, че поведението му може да предизвика реакция от страна на международното ръководство на веригата и да постави под въпрос оставането му на поста.
„Подобни публични скандали са неприемливи за шефовете на тази голяма верига и със сигурност те ще преосмислят подходящ ли е Михаил Петров за този пост“, твърди тя.
Икономистката смята, че предприятията със значителна пазарна сила трябва да се съобразяват с контролните органи, чиято задача е да предотвратяват нелоялни практики и нарушения на конкуренцията.
„Санкциите на КЗК са санкции за корекция на подобно поведение и неслучайно структурите в западния развит свят, свързани с надзор върху запазване на конкуренцията, са изключително респектиращи за големия бизнес“, подчертава тя.
Андролова определя поведението на изпълнителния директор като комуникационна грешка, която според нея допълнително засилва обществените подозрения към търговската верига.
Тя признава, че действията на КЗК могат да бъдат разглеждани и като популистки, но смята, че ръководството на компанията е имало възможност да реагира по начин, който да ограничи негативните последици за репутацията ѝ.
„Търговията е отношение. Вместо това изпълнителният директор всъщност оправда глобата на КЗК в пълния смисъл. Защото демонстрира как компанията вилнее на нашия пазар“, заявява Андролова.
Tя посочва, че публичното поведение на един ръководител може да се превърне в определящ фактор за начина, по който обществото възприема цялата компания.
„Директорът Петров е СЪОБЩЕНИЕТО! С такъв директор дори най-екстремните пазарни либерали ще се затруднят да измислят словесна защита в публичното пространство“, пише тя.
Според Андролова от утвърдена международна търговска верига се очаква значително по-висок стандарт на публична комуникация.
„Няма големи и малки, има умение за интелигентна дипломация или сцени на парвенюшка надутост. От тази успешна верига се очакваше висок стил на публично общуване, а не мутренски заплахи“, завършва публикацията си тя.
