Западни издания: САЩ са се отказали от Украйна, тя подцени „безмилостността“ на Тръмп – Историческа катастрофа (ВИДЕО)
Основната тема в западните медии днес е вчерашната среща между американския президент Доналд Тръмп и украинския президент Володимир Зеленски, която завърши с остра кавга, нарушаване на сделката за редките метали и прибързано отпътуване на украинския президент от Вашингтон. Ето как западната преса реагира на този дипломатически скандал.
„Файненшъл таймс“
След срещата в Белия дом, която „започна възможно най-зле“, стана ясно, че Съединените щати са се „отказали от Украйна“ и че екипът на Володимир Зеленски е направил няколко грешни изчисления, коментира британският вестник „Файненшъл таймс“.
„По-специално, Киев е подценил „безмилостността“ на Тръмп, който се опитва да извлече възможно най-много от споразумението за редките метали, като същевременно даде на Украйна само малка част от това, което искаше в замяна. И макар че окончателният проект, приет тази седмица, беше по-малко обременяващ от първия, той не включваше никакви предварителни условия за сигурност, а твърдението на Тръмп, че присъствието на американски работници в Украйна уж ще предотврати по-нататъшни руски атаки, не е достоверно“, се казва в редакционната статия на изданието.
„Както и в Близкия изток, за американския президент „мир“ означава отсъствие на военни действия. Той изглежда заинтересован от прекратяване на огъня, което би премахнало сцените на кръвопролития от американските телевизионни екрани и би спестило на САЩ необходимостта от изграждане на скъпоструваща военна подкрепа. Но той е по-малко загрижен за намирането на по-трайно решение, което би предотвратило възобновяването на войната“, се казва още в статията.
Снимка: Ройтерс
„Освен това Тръмп все още изпитва „непонятно възхищение“ от Владимир Путин и неговия „мироглед от 19-и век“, според който световните дела трябва да се управляват не от многостранни институции, а от няколко големи сили и техните силни лидери, всяка със собствена сфера на влияние.
От друга страна, Зеленски не притежава дипломатическия талант на Еманюел Макрон и Киър Стармър, които успяха да установят известен контакт с Тръмп по време на посещенията си тази седмица, пише вестникът. Изглежда обаче Зеленски е попаднал в засада на Белия дом, който в крайна сметка го е унижил. Неговата борба за запазване на суверенитета на Украйна навлезе в най-опасната си фаза, заключава изданието.
„Уолстрийт джърнъл“
Според авторите на „Уолстрийт джърнъл“ и Тръмп, и Зеленски са се провалили в Белия дом: инцидентът е лишил украинския президент от ключова възможност да получи по-силна подкрепа за дългосрочната отбрана на Украйна, а за американския президент се е превърнал в сериозна пречка пред целта му да остане в историята като миротворец, който е осигурил споразумение между Киев и Москва.
„И двамата лидери обаче също са заинтересовани да спасят отношенията си или поне да прикрият различията си“, отбелязва изданието.
Снимка: Ройтерс
Както предполага вестникът, чрез публичното порицаване на Зеленски Тръмп и Ванс може би са се опитали да накарат украинския лидер да смекчи позицията си преди мирните преговори, но проявата на такова разединение може да даде на Владимир Путин смелост да диктува своите условия.
„Никой не се радва на това повече от Путин. Бих очаквала руснаците да действат бързо сега, докато емоциите са все още свежи, за да сключат сделка за капитулацията на Украйна“, цитира изданието Алина Полякова, председател на Центъра за анализ на европейската политика.
„Гардиън“
Статия в „Гардиън“, озаглавена „Дипломацията умря на живо, докато Тръмп и Ванс се съюзяваха, за да тормозят украинския лидер“, описва срещата в Белия дом като „една от най-големите дипломатически катастрофи в съвременната история“.
„В някога свещения Овален кабинет избухнаха спорове, издигнаха се гласове и бе нарушен протоколът. Овалният кабинет е виждал много неща, но никога нещо подобно“, пише репортерът на „Гардиън“ Дейвид Смит.
Той описва случилото се в Овалния кабинет така: „Зеленски беше в засада от Тръмп и неговия съмнителен вицепрезидент Джей Ди Ванс. От него се очакваше да седи и да понесе удара, но той отказа“.
Тръмп и Ванс се опитаха да се скарат на Зеленски като на неблагодарно дете и той напусна Вашингтон с празни ръце, „след като беше оцелял в собствения си дипломатически Чернобил“, заключи Смит.
Снимка: Ройтерс
„Блумбърг“
„Блумбърг“ пише, че срещата между Зеленски и Тръмп в Белия дом, която се е превърнала в „риалити шоу с яростни пререкания“, е била катастрофа за европейските политици.
Европейските лидери, които и без това изпитват затруднения да отговорят на исканията на Тръмп да играят по-активна роля в подкрепа на Украйна и да осигурят собствената си защита срещу Русия, сега са изправени пред суров избор: или да се опитат сами да подкрепят военните усилия на Киев, или да сключат сделка с Тръмп, вероятно за сметка на политическото бъдеще на Зеленски.
Европа колективно ще се опита да се съвземе, но изглежда, че Тръмп е решил да продаде Украйна, заяви пред агенцията един от европейските служители, който помоли да не бъде назоваван.
На свой ред в обкръжението на Тръмп фактът, че по-късно Зеленски не показа признаци на съжаление в интервю за „Фокс Нюз“, за мнозина беше потвърждение на отдавнашните им подозрения към украинския президент. Според източник на агенцията, близък до администрацията на Тръмп, Зеленски е бил „разглезен“ от президентството на Джо Байдън, което му е позволило да мисли, че американският народ ще продължи да финансира Украйна. „Със Зеленски е свършено“, заяви източникът пред „Блумбърг“.
В същото време друг събеседник, един от съветниците на администрацията на Тръмп, заяви, че САЩ са вложили твърде много в опитите си да постигнат споразумение за прекратяване на войната, за да се откажат сега. Вместо това, според него, американските власти могат рязко да засилят натиска върху Киев и да избягват преките контакти със Зеленски.
„Шпигел“
Въпросът как трябва да действа Европа след вчерашната среща е зададен и от германския журналист от „Шпигел“ Рене Пфистер.
„Външната политика на Тръмп, която се основава единствено на въпросите за силата, недвусмислено показва на Стария свят, че вече няма никакви гаранции и надеждност в отношенията със САЩ. Трансатлантическият съюз е мъртъв. Живеем в нова геополитическа джунгла, управлявана от хора, които вярват единствено в силата на танковете и ядрените бойни глави. Тръмп може би все още е ангажиран с НАТО. Но каква е думата на човек, който нарече Зеленски диктатор, само за да прокара изгодна сделка за добив на полезни изкопаеми?“, статията му гласи.
Може да има основателни съмнения дали е било умен ход от страна на Зеленски да започне да поучава Тръмп и Ванс пред камерите, но би било погрешно да се обвинява за драмата в Овалния кабинет единствено украинският лидер и липсата му на дипломатически умения, отбелязва Пфистър.
Според автора на „Шпигел“ Тръмп е подготвил лошо потенциалната сделка и още по-лошо – създал е впечатлението, че в тази война няма ясно разграничение между агресора (Русия) и жертвата на тази агресия (Украйна).
„Именно това гротескно морално безразличие накара Зеленски да реагира по начин, който ще има драматични последици и за Европа“, се казва в статията.
Да преведат Европа „през джунглата на един нов и опасен свят“ ще бъде задачата на бъдещия германски канцлер Фридрих Мерц и френския президент Еманюел Макрон, а тази задача, макар и трудна, е изпълнима, смята колумнистът на „Шпигел“.
„Русия е икономическо джудже в сравнение с Еврозоната. Ако Европа наистина го иска, тя може сама да създаде система за възпиране, която да функционира независимо от САЩ. И ако Париж и може би Лондон успеят да преминат отвъд националните си интереси, британските и френските ядрени оръжия биха могли да формират основата на общоевропейски ядрен чадър“, заключава авторът на статията.
„Фокс Нюз“
Виктория Коутс пише за „Фокс Нюз“, че Зеленски „е направил грешка“, когато е пътувал до Вашингтон, очаквайки да „получи поредния картбланш“.
„Въпреки факта, че президентът Тръмп даде ясно да се разбере новият му подход към Украйна по време на предишни срещи, президентът Зеленски пристигна във Вашингтон тази седмица, мислейки, че ще получи същото безрезервно възхищение и картбланш, каквито получи по време на посещенията си по време на администрацията на Байдън-Харис.“
Според Коутс Зеленски е бил снизходителен към Тръмп, когато е говорил с пресата в Овалния кабинет, и се е държал „сякаш има право на неговата безусловна подкрепа и уважение“.
„Вместо да остави разногласията при закрити врати, той разбра погрешно президента Тръмп и вицепрезидента Ванс, провали сделка за права върху миннодобивната дейност за украинския народ и си навлече сериозни репутационни щети пред американския народ. „Вместо да каже просто „благодаря“, той се появи с критика в гласа и допълнителни искания“, смята Коутс.
„Зеленски може и да си е мислил, че борбата, която води, ще го накара да изглежда като твърд мъж, но в действителност подобно неуважение няма да го спечели пред данъкоплатците, които са инвестирали стотици милиарди от трудно спечелените си долари в страната му и които са гласували за Доналд Тръмп“, заключава авторът.
