ГЕРБ за стоте дни на Радев : Управляват ни двойкаджии
След като Румен Радев се похвали, че е преборил олигархията и изрази задоволство от работата на правителството си, дойде ред и на оценките на опозицията за първите 100 дни на кабинета и те далеч не са ласкави.
От ГЕРБ заканително обявиха, че толерансът, който дали на ПБ, е изтекъл и сега „започва критичното търсене на отговорност за качеството на управлението“. Според партията на Бойко Борисов управляващите трябва да носят отговорност за натоварения със значителен дефицит държавен бюджет и са закъснели с управленската програма, появила се практически на стотния им ден във властта. „Обещаха ни държава 2.0. Оказа се, че я управляват двойкаджии“, коментират герберите.
Те посочват като проблем кадровата политика на правителството, но за разлика от ПП и ДБ, които говорят за реставрация, хората на Борисов твърдят, че има „кадрова метла“. По отношение на външната политика смятат, че липсва яснота и предвидимост, като кабинетът „говори едно в София, оставя впечатление за друго в Киев и обяснява трето пред съюзниците си“. „Румен Радев е властта. И вече няма алиби“, завършва позицията на ГЕРБ.
От ПП също направиха анализ на управлението на Радев, като го обвиниха, че „напълни властта със службогонци от стария политически модел“ и като доказателство пускат дълъг списък с назначения в различни държавни структури. В здравеопазването посочват Иванка Динева и Петко Салчев, които определят като номинации на ГЕРБ; в земеделието – бившия депутат от ИТН Пламен Абровски, назначен за земеделски министър; във външната политика – лансираната от ИТН Велислава Петрова-Чамова, оглавила българската дипломация; в енергетиката – Кирил Темелков, някога изпълнителен директор на „Булгартрансгаз“ през управлението на ГЕРБ, а сега зам.-министър, и много други.
Критична е оценката и на ДБ.
„След сто дни формулата вече се очертава: дълг и данъци вместо реформи и модернизация; кадрова подмяна вместо демонтаж; календар с пожелания вместо смела и измерима управленска програма; празен стол и изолация вместо влияние в ЕС и защита на националната сигурност и приоритети; разделение в обществото вместо лидерство и национален консенсус за бъдещето“, обявиха от формацията.
