Илияна Йотова за спорното помилване: „По експертизата той не би трябвало да става от инвалидна количка“
Държавният глава Илияна Йотова коментира критиките към решенията за помилване, които е вземала в качеството си на вицепрезидент. Тя категорично заяви, че е готова да даде обяснение за всеки отделен случай.
В интервю за предаването „На фокус“ Йотова подчерта, че лично носи отговорност за действията си и за всеки подписан от нея документ. Според нея обаче подобни дискусии трябва да се основават на конкретни факти, а не на политически внушения.
„Лично нося отговорност за всяко свое действие и всеки свой подпис и мога да ги обясня, стига да искат да чуят, а не просто да лепят етикети“, заяви Йотова.
„Нито едно решение не е било скривано“
Президентът отхвърли обвиненията, че работата на Комисията по помилването е непрозрачна. По думите ѝ информацията за всеки отделен случай е публикувана на сайта на президентската институция в съответствие със законовите изисквания.
„Нито едно решение на Комисията по помилването не е било скривано от българската общественост“, подчерта тя.
Йотова обърна внимание и на съществената разлика между помилването, реабилитацията и амнистията. Тя поясни, че помилването не заличава извършеното престъпление и не може да бъде приравнявано нито на реабилитация, нито на обща амнистия.
Решенията често са свързани с хуманни обстоятелства
По думите на Йотова голяма част от молбите за помилване се разглеждат заради тежки здравословни проблеми или други хуманитарни обстоятелства. В тези ситуации се изисква и съответната медицинска документация.
Именно по такава процедура, според нея, е било взето и решение през 2022 г. по казус, който отново е в центъра на общественото внимание.
„С официално писмо сме се обърнали към Министерството на правосъдието, защото такъв е законът.
Министърът на правосъдието е назначил тази лекарска експертиза и въз основа на нея ние сме взели това решение. Всичко е абсолютно прозрачно“, заяви Йотова.
„Не би трябвало да може да стане от инвалидна количка“
Особено внимание предизвиква фактът, че човекът, получил помилване, впоследствие отново е бил задържан.
Йотова заяви, че тази информация я изненадва, тъй като медицинската експертиза, представена при разглеждането на случая, е описвала изключително тежко здравословно състояние.
„От лекарското заключение той не би трябвало да може да стане от инвалидна количка. А дали, как и кой си е свършил работата, когато ни е дал тази експертиза, ще намерим начин да попитаме“, заяви тя.
С думите си президентът даде да се разбере, че може да бъде потърсено обяснение за начина, по който е изготвена медицинската експертиза, както и дали тя действително е отговаряла на реалното състояние на лицето към момента на помилването.
Случаят е свързан с Огнян Атанасов
Според информация на „Труд news“ става дума за Огнян Атанасов, познат с прякора Петричкия Ескобар.
Изданието посочва, че той е бил осъден за престъпление, извършено в Гърция, след което е изтърпявал наказанието си в България.
В представената по това време документация като основание за помилването са били посочени редица сериозни здравословни проблеми.
След освобождаването му обаче, според публикацията, той отново е попаднал в ареста заради подозрения, свързани с тежко престъпление.
Именно последвалите събития пораждат въпроси дали медицинската експертиза, послужила като основание за решението, е била достатъчно точна и актуална.
Йотова: Разчитам на експертите в комисията
Илияна Йотова подчерта, че при разглеждането на подобни случаи се опира на експертната работа на членовете на Комисията по помилването.
Тя отхвърли твърденията, че решенията се вземат еднолично или без необходимите становища. По думите ѝ в основата на процеса стоят експертните оценки, медицинските заключения и предвидената в закона процедура.
Вижда персонална атака
Йотова определи отправените към нея критики за конкретни помилвания като целенасочена персонална атака.
Според нея темата се използва за пренасочване на обществения дебат към лични и политически нападки. Въпреки това тя заяви, че е готова да даде отговор за всеки отделен случай и да обясни основанията, на които е подписала съответните решения.
Казусът поставя въпроса за контрола върху експертизите
Случаят повдига и по-широкия въпрос за това доколко институциите, които вземат решения въз основа на медицински експертизи, имат възможност да проверяват тяхната достоверност и актуалност.
Когато дадено решение е основано на официално медицинско заключение, но впоследствие се появят обстоятелства, които не съответстват на описаното в него състояние, възниква въпросът къде се крие проблемът – в самото решение за помилване или още при изготвянето на медицинската оценка.
Именно към тази част насочи вниманието си и Йотова, като заяви, че трябва да бъде изяснено кой и по какъв начин е изготвил заключението.
Предстои да стане ясно дали ще бъде разпоредена допълнителна проверка и дали при установени нарушения или пропуски ще бъдат търсени отговори от съответните институции и експерти.
