Цветлин Йовчев разкри защо ДАНС мълчи за внедрените при Калушев (ВИДЕО)
Методиката на вербуване и строго секретните процедури в Държавна агенция „Национална сигурност“ (ДАНС) правят почти невъзможно потвърждаването на информация за внедрени хора, дори когато те вече не са сред живите. Това стана ясно от думите на бившия председател на агенцията Цветлин Йовчев, цитиран от NOVA. Коментарът му идва на фона на общественото напрежение и отказа на сегашния и.ф. председател Деньо Денев да отговори дали в групата на Ивайло Калушев е имало служители на службите.
Алибито „Секретен сътрудник“
Йовчев разясни механизма, който на практика позволява на службите да запазят мълчание дори след трагедия като тази на Петрохан. Според него, ако агентите са починали, съществува сериозен проблем с разкриването на самоличността им.
„Тези, с които е работил, ще знаят какво знае ДАНС за тях и да заличат следите от своята дейност“, заяви Цветлин Йовчев, цитиран от NOVA.
Това обяснение хвърля светлина върху стратегията на мълчание, възприета от ръководството на ДАНС. Хипотезата, че сред жертвите или участниците в групата на Калушев е имало информатор, остава нито потвърдена, нито отречена, скрита зад грифа за сигурност и безопасността на други операции.
Теория срещу реалност
Бившият шеф на родното ФБР опита да представи дейността на агенцията като строго регламентирана, където „недопустимо е сътрудниците да извършват престъпления“. Той обясни, че за да бъде вербуван някой, трябва да притежава специфични лични качества и да може да пази тайни.
Въпреки тези уверения за строг подбор и контрол, фактите около групата на Ивайло Калушев показват драстичен пробив в сигурността. Йовчев призна, че натрупването на толкова много оръжие е аномалия.
„Не е нормално един човек да получи разрешение за 16 оръжия. И това трябва да се разследва – кой и на какво основание го е направил, още повече, че разрешителните са издадени за кратък период от време“, коментира Йовчев пред медията.
Методите на въздействие
Според експерта мотивите за сътрудничество с ДАНС варират от материални стимули до его и компрометираща информация. Йовчев обаче подчерта, че водещият офицер носи отговорност за действията на своя агент. Този детайл повдига най-тежкия въпрос в текущия скандал: ако е имало агент при Калушев, кой е бил неговият водещ офицер и защо е допуснато въоръжаването и радикалната дейност на групата?
„Когато се назначи таен сътрудник, за него трябва да знаят минимален брой хора в ДАНС„, допълни Йовчев, обяснявайки трудностите при вътрешните проверки.
